広角ズーム
タムロンの SP AF17-35mm F2.8-4がキヤノンマウント出荷延期にもかかわらず話題になっていたり。 一眼レフでそんなに広角側を攻める用途って何*1？ と思ったんだけど、あぁ接写か。というわけで、各社相当品の最短撮影距離を比べてみる。前掲タムロンは 30cm。SIGMA は同スペックの相当品があって最短50cm。でも12-24なら 28cm だ（暗いけど）。トキナーには相当品がないが……単焦点17mmなら最短25cm。キヤノンは17-35 F4でも16-35 F2.8でも 28cm 。
で、どれか買えって？ 買わねーよ。お金無いし、別に広角いらね。どうしても選ぶならシグマ 12-24mm か、トキナー 17mm かね。
いやもちろん、何でもかんでも一眼レフで済めば楽だし便利ってのは分かるよ。実際自分もベッサRとスーパーワイドヘリアー15mm*2とか持ってるわけじゃないしね。
デジタル一眼で広角端が足りない？フルサイズのデジタル買うか、サブでフィルムカメラ持つか、デジタル専用レンズを買えばいいんじゃないの？ と、私は思う。（どうせ買わないし）
